yabo88亚博app网

查看: 577|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

策划七旬爷爷悬崖采药,公益不应成为赚钱工具

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-9-6 15:51:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

据报道,“8月8日,四川宜宾农村,73岁的何春元背着背篓,踩着胶鞋上山采药……何春元踩着晃悠悠的岩石,费力拽着藤蔓,背回家后切断、晾干,半个月加起来能卖150元左右,顶多能给患有血癌的孙子买1粒药……”微博博主“公益记者马小马”发布的这则图文故事迅速感动众多网友,被大量转发。但记者调查发现,“采药爷爷”照片系摆拍,并且,推动发布“采药爷爷”故事的公益机构,要对筹款收取10%作为管理费……

老人的孙子患髓系白血病需大笔钱治疗一事基本属实,但“七旬老人悬崖采药”却是摆拍的,亦真亦假的“孙子重病筹款”,搞得人心情复杂。摆拍,或许不是“大罪”,网络信息爆炸式传播,自媒体“新闻”漫天飞的时代,没有一些“吸眼球”的东西,也很难受到公众关注。于此来说,“七旬老人悬崖采药”的策划者确实帮助了这家人。“救人一命胜造七级浮屠”,如果救孩子的命最要紧,转发悲凉故事和捐款的网友们,是否可以先忽略一下“摆拍”这个公益瑕疵?毕竟,不“摆拍”,有善心的人们和需要帮助的重病娃就没法对接。

然而对筹款收取10%的管理费,怎么说都让人想不通。收费策划筹款,是商业行为披上“公益”马甲,是对公益爱心的欺骗。欺骗就是欺骗,客观上利于爱心奉献和困难人士得到帮助的结果,并不能抵减对公众的伤害。

有人说了,机构也需要吃饭,若自己都生存不下去,怎么帮助别人?但即便这个说法不无道理,“吃饭”也应讲究“吃亦有道”。首先,商业机构应当坦白其行为带有商业色彩。自称“公益机构”,微博上也把自己注册为“公益记者”,却暗中收取“管理费”,这算不算假公益之名敛财?

其次,即便是商业机构,在帮助穷人特别是为救命筹款这样的问题上也不宜太商业。一些平台比如“轻松筹”“水滴筹”等等,收取1-2%的手续费都有争议,这家“公益记者”一下子抽取10%,是不是太黑?

再者,类似以自媒体为载体,靠商业策划为生的机构,是不是应当将商业和公益有所切割,赚钱和行善分开为好?当然,不商业或许就没有动力,像何春元老人孙子这种情况就很难得到关注和救助。但归根结底公益行为不应成为赚钱的工具,因此规范和管理民间筹款行为就尤为重要。

医疗保障机制无法完全解决大病重病的情况下,民间自筹在目前确是个不错的办法,但不能不承认,民间众筹中,传播能力决定着筹款数量与效率。这方面,身处大山深处的何春元一家,显然面临着资源不足的窘况,而这正是需要真正的公益组织发挥作用的地方。公益领域中也出现了“李鬼”假冒“李逵”谋利的情况,这也是一个提醒:在鼓励、保护公益或准公益组织、平台,监督假公益机构方面,急需出台一些良币驱逐劣币的有效办法。

否则,这种打着“公益”旗号、以策划悲情故事手段筹款的情况若多起来,不但可能消减公众善心,扰乱慈善秩序,还会导致更多困难者得不到帮助。


当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表